Reinhold Messner y la globalización

He seguido a Messner desde que tengo uso de razón, comparto todas y cada una de sus reflexiones, excepto una.
Toda reflexión o afirmación que venga de Messner, uno sabe que no es teoría elaborada o perfeccionada por el paso del tiempo y las reuniones de los grandes "gurus o pensadores" en sus suntuosos despachos y comodos sillones, sino que se ha puesto en juego la vida misma para llegar a tal conclusión.
Messner es una persona creativa, que se impone nuevos retos, ya que los necesita para seguir adelante.Messner no alcanzó el éxito por ser especialmente fuerte, valiente o resistente, sino porque hace que todas las capacidades del ser humano tengan un sentido.Hace que" su que hacer "tenga un sentido.Messner en lugar de plantearse el abandono definitivo de sus expediciones extremas lo que hace es plantearse nuevos retos extremos.La exposición al peligro moviliza en nosotros fuerzas cuya existencia desconociamos.Y la exposición al peligro se incrementa con frecuencia al fracasar.De pronto se vuelve posible lo que hasta entonces se tenía por imposible.Para Messner "sobrevivir" es el arte de las grandes aventuras.
El riesgo es un requisito imprescindible para la aventura pero no es la meta, el más grande no es quien juega una, dos o quizas tres veces a arriesgar la vida para a continuacion perderla forzosamenta, sino el explorador de los límites que sobrevive una y otra vez.
En esta afirmación es donde difiero con Messner, y me hago participe de la afirmación de la fallecida alpinista británica Allison Hargreaves , quien afimba "prefiero vivir un día como un tigre, que cien años como cordero",escrito realizado horas antes de perder la vida en su descenso del k2, cuando una tempestad la arranco de las rocas arojandola al vacio.
Dicho esto, cuando nos hablan de los peligros de la globalización, hacemos lo mismo que las avestruces, enterrar la cabeza bajo la arena y afirmar que estemos tranquilos que no pasa nada.Pero corremos más peligro que nunca en la historia de la humanidad.¿Quién sobrevivirá?¿Es necesario prepararse para sobrevivir o luchar para acabar con la globalización?¿Tigres o corderos?

El sufrimiento islámico

En el mundo islámico el sufrimiento y la ira hacia "todo lo occidental" ha crecido y seguirá creciendo con la globalización, especialmente, con la globalización de la información.
Gracias a tecnologias demoniacas como la televisión, radio, internet, etc... otras ideas, otras formas de vida, otras culturas, y otras libertades se difunden y escapan al control totalitario de los líderes religiosos islámicos.Esto aumenta la desesperación, la fustración, y el nerviosismo de los musulmanes, que no ven ningún futuro para ellos ni sus familias. En Iran por ejemplo, los sitios cristianos son censurados u ocultados, asi, no desearán lo que no ven, y no envidiarán lo que no conocen.Pocos son los musulmanes conocedores de los derechos humanos, el caso más humillante es el de Arabia Saudí, que viola todos los derechos humanos, incluso los de su pueblo y el resto del mundo en su globalidad calla .Ha llegado la hora de que occidente dignifique a los musulmanes, ya que los musulmanes por si mismos no lo conseguirán.Si occidente no toma cartas en el asunto, la globalización habrá fracasado en su vertiente más importante, la de los derechos humanos, sin condiciones de sexo, raza o religión.

Bajo coste, pocas aceitunas, pocas azafatas, poco combustible, poca altura, y...ploff!!!

El combustible represento el año pasado el 20% de los costes operativos de las compañias aéreas, frente al 10-12% del año 2003.
Por otro lado, la comisión europea aumento de 96 a 180 companias aéronauticas que tendrán prohibido volar en la unión europea, aunque podrán hacerlo con "total seguridad" en el resto del planeta.
Paises como Francia, Alemania o Suiza ya poseen sus propias listas negras.
¿Quien controla en España el mantenimiento de las aéronaves y los gastos de la operación aérea?Un super-equipo formado por Juán, Perico y Andrés junto con 9 palmeros más.
En España existen sólo 3 inspectores independientes que controlan todas las operaciones aéreas de todos los vuelos Españoles, que a su vez están asesorados por 9 asesores, que están en la nómina de las compañias aéreas que "ahorran" en aceitunas, toda una garantia para el usuario.Solo en Barajas se realizan de 1500 a 2000 operaciones de aterrizaje o despegue al día, calculen cuantas se realizan en el total del territorio y divida entre el super-equipo.Tenga por seguro que las matemáticas no mienten.Mi opinión personal es que continuen reduciendo gastos y manden a estos señores a su casa, ya que nos estan engañando y encima no nos dan aceitunas.¿Porqué sucede en España esto? Porque en España no se ha acometido todavía el tema de las inspecciones aéreas.Iberia siempre ha representado la aviación en España, por tanto antes no hacía falta revisiones porque era una empresa pública de referencia.Después se concedieron licencias a otras compañias privadas como Spanair y Aireuropa y se procedió a la privatización de Iberia, siendo una compañia como cualquier otra.En este contexto es donde surje el milagro de las aceitunas para las compañias de bajo coste y el gran problema de seguridad para los usuarios, ya que nadie dota de los medios necesarios a aviación civil para hacer las inspecciones con rigurosa seriedad.
Las compañias de bajo coste se introducen en España aprovechando que cualquier empresa de la UE puede operar en otro país miembro.
Con la situación actual, tanto SEPLA, como la Asociación Sindical Española de Técnicos de Mantenimiento Aeronáutico explican que "supuestamente" no peligra la seguridad de los pasajeros, pero si queda en entredicho la "calidad" del vuelo.El recorte de costes afecta siempre e innegablemente a la operación aérea.Se supone que siempre es "segura", pero se trata de un proceso que tiene diferentes "grados de calidad", y por tanto de" seguridad".El más mínimo detalle marca la diferencia entre un simple susto o una gran desastre.Los principales sindicatos de técnicos de mantenimiento y pilotos afirman que se estan reduciendo costes de mantenimiento, de instrucción de los pilotos, del personal, y del numero de auxiliares de vuelo.Esto son los aspectos que cuestan "pasta gansa"en una empresa de aviación, junto con la compra de los aparatos y combustible de los mismos.La comida, periodicos y de más es "simple calderilla".Recuerden que las matemáticas no mienten, ni se venden a diferencia del ser humano interesado.

¿Publicidad global o publicidad contextual?

Personalmente, considero que la publicidad actual lo único que hace es explotar las necesidades y deseos del consumidor, es un mundo lleno de apariencias, solo enseña a la gente a necesitar cosas, vende un universo simbólico asociado a los productos, busca que un producto conecte motivacionalmente con un comprador.
Considero muy triste que este enfocado de esta forma, pero más triste es que funcione.
La publicidad ha perdido su capacidad de informar sobre los atributos reales del producto.No busca la razón del comprador, sino su corazón.
Considero que la publicidad contextual es más efectiva, ya que va dirigida muchas veces a soñadores o clientela predispuesta a la compra emocional, es decir, aun sector más emocional que racional.Es entonces donde se incrementa su eficiencia.
Soy de los que piensan, que para tener un coche por ejemplo de 60.000 euros es necesario tener 60.000 euros al menos en 60 bancos distintos, y no estar pagandolo a plazos como la gran malloria de los propietarios de estos coches (no es un comportamiento racional).
Este tipo de personas necesitan más que el coche en cuestión un psicólogo, y esto lo aprobechan los publicistas .Recuerden que es más triste aparenta y no tener, que tener y no aparentar.
La publicidad actual muchas veces es vergonzosa, ya que juega con las debilidades de los compradores y no con la competitividad del producto que realizan.

Francia y la globalización

¿Qué esta pasando en Francia?, algo sorprendende e inaudito, los votantes tradicionalmente de izquierdas con intención de votar por el candidato de la derecha, Nicolas Sarkozy, y sectores tradicionalmente de derechas apuestan por la socialista Segolene Royal.
Yo personalmente apuesto por el triunfo de Sarkozy (a pesar de sus formas autoritarias y brutales), el porque es muy sencillo, es contrario a la globalizacio´n y apuesta por politicas proteccionistas.
Los franceses defienden con ferocidad sus privilegios adquiridos y su nivel de bienestar, no admiten cambios, aunque estos sean de gran necesidad para sacar de la crisis econo´mica al pai´s, prueba de ello fue´ la huelga general de diciembre del 95, ( el primer ministro Alain Juppe´pierde su cargo).
A partir de entonces la calle rechaza cada reforma que se propone.Los sindicatos alientan esta resistencia al cambio, haciendose cada vez ma´s fuertes.
La sociedad francesa, es una sociedad acostumbrada a contar con la ayuda del estado y que no esta dispuesta a renunciar a trabajar u´nicamente 35 horas semanales ni a disfrutar de menos di´as de vacaciones ni a permitir que disminuyan las pensiones ni a enfrentar la existencia de menos comodidades.
Por otro lado, las empresas y fa´bricas se deslocalizan marchandose a pai´ses con mano de obra ma´s barata, fuerza sindical inesistente, muy de´bil, o corrupta e impuestos muy reducidos.
Cada nueva deslocalizacio´n es una perdida para Francia aumentando el nu´mero de parados.
Pocos empresarios hablan con claridad, pero las grandes fortunas abandonan el pai´s para instalarse en pai´ses de fisco ma´s clemente.
Los empresarios que deciden hablar, afirman que en un sistema capitalista para competir con China (o un pai´s no europeo) los trabajadores europeos tendran que aprender a vivir como Chow-Chows.
Los franceses lo tienen muy claro, primero es el france´s y despue´s Francia y sus grandes nu´meros macroecono´micos.

Nota:No funciona correctamente el sistema de ti´ldes.

El conocimiento compartido crece, ¿y el secreto te hace rico?

Es evidente que el conocimiento compartido crece, para ello no hace falta que nos venga Ferrán Adria a decirnoslo.A mi personalmente me lo dijo mi abuelo(y seguro que al 99% de mis compañeros también los suyos), nieto:"Cuatro ojos ven más que dos, y más ven treinta y dos".
Otra cosa que también me dijo, es que las reflexiones que uno hace, se las hace para si mismo y no para terceras personas.Hoy no haré caso a ese consejo, porque lo que diré no es nada del otro mundo y es una cosa sabida por todos y más que evidente, incluso me atrevería a decir que es una verdad universal.
¿Qué creeís que comparte Ferrán Adria?La respuesta es muy evidente, simple y llanamente compartirá "la parte del conocimiento que a el le interesa compartir", el resto se lo callará como el resto de los mortales.Zun tsu, ya hace más de 1400 años, afirmaba "Ten a tus amigos cerca, pero a tus enemigos más cerca, agasajalos y tratalos con amor y respeto".Son evidentes las intenciones del general chino, si tienes a tus enemigos cerca los tendrás controlados, por tanto no te cojera de sorpresa nada de lo que hagan, observandolos conoceras sus habitos y costumbres, podrás influir sobre ellos, manipularlos a tu conveniencia, saber sus planes, enfrentarlos entre ellos, etc... y en un momento dado cortarles la cabeza sin necesidad de movilizar las tropas, siendo condición indispensable que uno sea el anfitrión de la fiesta(esto nos da la ventaja de controlar campo, abastecimiento,marcar tiempos, ritmos, fatiga de tropas, factor sorpresa,etc...).¿Será por casualidad que Adria ponga su cocina -taller y comparta conocimientos con otros grandisimos cocineros?¿serán buenísimos amigos o simplemente enemigos agasajados?.No quiero ponerme pesado con Zun Tsu, pero también afirmaba, que la victoria final sera del que mejor haga los calculos, para ello se necesita tener más y mejor información que los adversarios.Lo he personalizado en Adria, pero esto lo extiendo al resto de los profesionales que opinan como él en este supuesto concreto.Yo creo que Adria esta cocinando(haciendo sus calculos)y el resto de los grandísimos cocineros, que son sus invitados agasajados, serán el menú principal.

Nota:

Hace muchísimo tiempo que leí "El arte de la guerra" de Zun Tsu, de lo único que me arrepiento es que lo leí deprisa, corriendo y mal( quizas sin profundizar lo suficiente) y lo poco que recuerdo.Tengo el firme proposito de estudiarlo a fondo.Os aconsejo que os lo leais, os lo dice un alumno que el 90% de los libros de economía que pasan por sus manos quedan sin leerlos hasta el final(Mucho "gurú" de la economía suelto y poca realidad para el común de los mortales).

¿Todos contentos?

¿La globalización dejará a todos contentos?, la respuesta evidentemente es NO.
En mi opinión, la globalización ayudará a incrementar las grandes fortunas personales establecidas con mayor rápidez que en épocas pasadas y dará oportunidades únicas a los nacientes emprendedores.
Será un contexto idoneo para los emprendedores, personas que tienen una sensibilidad especial para detectar oportunidades y la capacidad para movilizar recursos externos (recursos que son propiedades de otros) para explotar esas oportunidades.
Para el resto de los actores la suerte será desigual, siendo en el mejor de los escenarios de insuficiente mejora para las clases más desfavorecidas.